Wednesday 1 May 2013

Cuarenta y siete millones de ranas.



Estimados amigos,

Dicen por ahí que si pones una rana en una cazuela con agua y calientas el agua muy lentamente, la rana termina muriendo sin percatarse del peligro. Imagino que por tanto podemos decir metafóricamente que nuestro país está poblado por ranas. Digo esto porque salen unas cifras de paro que son ya de viaje a la estratosfera y nos quedamos tan frescos. Es normal. Tampoco hay para tanto, hay mucha economía sumergida. Fantástico. Con la clase política nos pasa lo mismo. Nos consuela que los otros robaban más o que al final de cuentas es parte del juego. Hoy por ti, mañana por mí.

No sé muy bien como hemos llegado a esto, pero se me antoja que es muy parecido a lo de la rana. El camino hacia el infierno (aparte de estar lleno de buenas intenciones) se anda un pasito cada día. Y hasta aquí hemos llegado. Tenemos ya los seis millones de parados bien rebasados y gobernantes, oposición y sindicatos siguen diciendo las bobadas de rigor. Soluciones pocas. Quiero yo proponer algunas. Simples y efectivas. O al menos dar pistas.

Primera cosa que hay que hacer. Mirar por qué el desempleo en España es varias veces el de países muy similares y cercanos a nosotros. Nuestros políticos consideran el desempleo como una enfermedad crónica incurable con la que es mejor acostumbrarse a vivir. Pues no. Claramente la diferencia de tasas de paro obedece a diferencias de entorno económico y legislativo. Pues miremos que países de la UE tienen menores tasas de paro y adoptemos esas medidas. Voy a poner ejemplos que conozco de primera mano y que corresponden a la legislación del Reino Unido que es donde vivo. No digo que sea el mejor país a imitar, eso habría que mirarlo, pero a estas alturas veo muchísimas trabas que desincentivan la creación de empresas y por tanto de empleo. Unos ejemplos:

La cuota de autónomos, aberración por excelencia del sistema Español. Una tasa fija mensual por el privilegio de “trabajar por tu cuenta”. Aquí tal cuota no existe. Hacerse autónomo implica registrarse con hacienda a coste cero y hacer una declaración (bastante sencilla) a fin de año. Con esa declaración de determinan las cantidades a pagar en concepto de IRPF y seguridad social. Creo, pero no estoy seguro, que voluntariamente pueden hacerse pagos mensuales aproximados para que la factura fiscal no llegue de un golpe. Muchos gastos profesionales son desgravables.

Establecimiento de una SL. Yo tengo una aquí. Se tardan unos días en formarla y el coste es de unas 100 libras (120 Euros aproximadamente) que me parece que no es ni siquiera necesario desembolsar de inmediato. El coste anual fijo por mantener una sociedad abierta es de unas 15 libras. Si la actividad es sencilla las cuentas, nóminas, IVA y demás papeleo lo puede hacer uno mismo. Normalmente a través de internet. No es obligatorio registrarse para el IVA si la facturación no supera una cantidad que es de unas 70 mil libras.

El IVA se puede liquidar por fecha contable (emisión de facturas) of por flujo de caja (cobro y pago de las mismas). Se puede elegir el que más convenga a la empresa, siempre que no se cambie de uno a otro. Lo cuento porque oigo la queja de amigos empresarios españoles que encima de tener morosos tienen que adelantar el IVA de algo que no han cobrado a hacienda.

Licencia de apertura. Para muchos negocios no existe. Muchísima gente opera desde su propio domicilio, usando un garaje como almacén o poniendo una caseta de madera en el jardín. Yo trabajo a menudo desde casa o en casa de mis clientes. He vendido alguna vez al público y no he necesitado ningún papeleo para “legalizar” el negocio.

Clima adecuado al ahorro y la inversión. Todo contribuyente tiene derecho a abrir una cuenta especial de ahorro e inversión (ISA) donde puede añadir dinero e invertirlo totalmente libre de impuestos por un importe que supera las 10 mil libras. Para el afortunado que ahorre más, el impuesto sobre plusvalías es cero hasta un límite de otras 10 mil libras de beneficio. Hablo de cifras aproximadas. También es posible abrir una pensión privada con unas cantidades a invertir por año muy generosas. Y libres de impuestos, naturalmente. Eso sí, el dinero no se puede tocar hasta los 55, pero a esa edad se puede sacar una porción de un golpe y también libre de impuestos. El resto tiene que cobrarse paulatinamente y está sujeto a IRPF.

Por supuesto la legislación es muy favorable a la inversión de capital riesgo en nuevas empresas. Esto genera un caldo de cultivo para el innovador que necesita capital para echar a andar una idea. Si eres serio, tienes una buena idea y has hecho tus deberes, financiar tu idea es posible. Esta situación contrasta con las noticias recientes de que empresas muy solventes en España están teniendo problemas para financiarse. Hablo de empresas grandes y bien establecidas. Para crear algo de cero imagino que no te dan ni los buenos días.

Horarios comerciales. El supermercado más cercano a mi domicilio abre 24 horas entre semana. Solo cierra la noche del Sábado y el Domingo desde las 4 de la tarde hasta el lunes por la mañana. Ir por la noche es una experiencia. A esas horas casi toda la actividad consiste en colocar productos y a veces hay que buscar a alguien que te atienda en caja. Pero el establecimiento está abierto. Nunca he entendido por qué un propietario de algo no puede disponer de ese algo como mejor le parezca.

Y así, con medidas sensatas que ayudan a la generación de riqueza, unos países prosperan y otros no. El caso de las pensiones, si fuesen de capitalización, es sangrante. Las pensiones con capitalización requieren la inversión de enormes cantidades durante un tiempo muy largo. Si ese dinero se canaliza hacia inversiones productivas, mi pensión crea el puesto de trabajo de mis hijos, que a su vez van ahorrando para la siguiente generación. Las pensiones de reparto simplemente quitan dinero al que trabaja para dárselo al pensionista de inmediato. En cuanto el perfil de población deja de ser una pirámide rechoncha en la base el sistema se cae. Al tiempo.

Por cierto, una cosa de la que se me acusa con cierta frecuencia, no estoy diciendo que el sistema de este país en que vivo sea perfecto. Hay muchísimos problemas. Un déficit galopante para empezar. Y una sociedad rota para continuar. Lo que quería ilustrar es una parte de las razones por las que las tasas de paro de “mis dos países” son del 27% y del 8% respectivamente.

O sea, se puede, y se debe, hacer algo. Entonces visualizo a nuestro presidente. Con su parsimonia, su cansancio crónico, su dejadez… Sonríe, enciende un puro y decide que mañana será otro día. Las prisas nunca han sido buenas, don Mariano, las prisas nunca han sido buenas.

Gracias por leerme.



Juan Rodríguez

9 comments:

  1. Juan Carlos Martín2 May 2013 at 03:04

    Que decir, salvo que estoy totalmente de acuerdo.
    Ya he comentado aquí antes que el pais se encuentra en una emergencia, que solo parace entener que lo es quien la sufre y no los políticos y menos Rajoy, que durante toda su vida anterior se ha caracterizado por aguantar. Pero no por tomar decisiones.

    Tampoco veo que la oposición del PSOE este proponiendo este tipo de medidas. Algunas más que el gobierno sí, pero no estas.

    Te propongo que hagas llegar estas mediads a otros grupos minoritarios del congreso y/o de la comunidad.

    Yo creo que en las próximas elecciones habrá muchas sorpresas. De hecho hoy aparece una encuesta de un periódico para la Comunidad de Madrid que indica que el PP perdería la mayoría absoluta y el PSOE se hunde, más. Los beneficiarios son IU y UPyD.

    Veremos....pero seguro que las próximas elecciones no serán iguales. Lo que no se, es si el resultado nos gustará después. Pero el resultado de las pasadas elecciones y en lo que a mí respecta estaba mas que claro.

    salu2

    ReplyDelete
    Replies
    1. Yo también he echado un vistazo a la encuesta que mencionas, pero mucho me temo que hago una lectura diferente; según pone el 55,3% de la población de la comunidad de Madrid tiene intención de continuar votando al PPSOE. En otras palabras, y en mi opinión, que evidentemente es discutible, más de la mitad de la población de Madrid quiere que el sistema se mantenga como hasta ahora; y si eso es así, no se van a tomar las medidas que hacen falta.

      Delete
    2. La verdad es que un compendio de medidas serias si se podria enviar a grupos politicos que puedan en un momento dado ser alternativa.

      Es que ahora mismo... ?A quien votas?

      La verdad es que el bipartito PP/PSOE tiene el asunto muy bien amarrado.

      Leia un articulo que decia que la unica solucion puede venir del PP con un cambio de liderazgo y rumbo. Puese ser. Pero en ese caso, !que largo me lo fiais!

      Delete
    3. También he leído por algún lado que Beatriz Talegón (la militante del PSOE que criticó abiertamente a toda la cúpula de la internacional socialista por usar hoteles de cinco estrellas) está pensando en presentarse a las primarias del PSOE. Quizás, sí esté realmente interesada en hacer las cosas bien ya que, por juventud, puede que no esté "contaminada" por el virus agarra-la-potrona-y-no-la-sueltes.

      Personalmente, ahora mismo tengo claro que desde luego que no voto a los partidos tradicionales tal cual están, antes voto nulo.

      Delete
    4. Juan Carlos Martín3 May 2013 at 01:48

      En las últimas elecciones el PP y el PSOE consiguieron cerca del 77%. Ahora estamos habñando del 55%, 23 puntos menos. Y eso fue hace tan solo 2 años. A mi no me parece poco. Y quedan dos años, que sin duda arosionarán aún mas a los dos grandes partidos. Los vuelcos toman su tiempo y tienen su inercia.
      Sin embargo, a mi no me gusta que los dos grandes partidos hagan estas cosas. IU ha sido históricamente una jaula de grillos incapaz de ponerse de acuerdo y pactando incluso con los nacionalistas. Y UPyD es una incógnita. No ha tenido el poder y se ha permitido el lujo de decir cosas que los otros no pueden.
      Una auténtica agenda reformista solo la puede hacer un partido con mayoría absoluta. El problema es que históricamente a los partidos con mayorías absolutas se les entran en un proceso autoritario y poco edificante en cuanto a las medidas que suelen tomar.
      De ahí el dilema.

      Delete
  2. Mariano Rajoy, como miembro destacado del PPSOE que es, no le interesa ni reducir la tasa de paro, ni fomentar la igualdad social, ni el bienestar común. No nos engañemos, al igual que ZP su función es ponerse detrás del un atril de vez en cuando y aplicar las medidas más simples y sencillas (ley del mínimo esfuerzo aplicada) para poder ir tirando (es decir, subida de impuestos y reducción de servicios sociales).

    Dudo mucho que se pueda encontrar a una persona que no esté de acuerdo con las medidas que propone Juan, pero su aplicación implica tesón, esmero y honradez... y lamentablemente (los hechos demuestran que) eso es mucho pedir a la clase política española actual.

    ReplyDelete
    Replies
    1. La verdad que Rajoy ha ganado por derrumbamiento del oponente y a la tercera.
      Aznar se lucio poniendolo a dedo (viva la democracia interna!).

      Pero la mejor definicion de Rajoy la hizo Jose Maria Garcia en una entrevista que se veto en TV por ser polemica (yo la vi y no lo era tanto). Parece ser que en una conversacion con el propio Rajoy, Garcia le dijo:

      "Mariano, lo mejor que tienes es que vas a los sitios y no ensucias". "Y lo peor que tienes es que vas a los sitios y no limpias". Muy ilustrativo. Vaya personaje.

      Delete
  3. Juan Carlos Martín3 May 2013 at 01:54

    Si, yo vi esa entrevista. Y no solo por eso, sino por su trayectoria profesional (Prestige, por ejemplo) ha sido alguien del que siempre he mantenido que no iba a solucionar los problemas de España (hace falta algo más que confianza y sentido común, su programa de gobierno, para solucionar los problemas).
    Me fio mucho mas de Rubalcaba que de Mariano. Y eso que se equivocó en el anterior gobierno y eso es una factura que no podrá levantar.
    Estoy seguro que en las próximas elecciones irá de candidato por el PSOE otro.
    También creo que se es más exigente con la izquierda que con la derecha. Si el PSOE hubiera hecho lo que el PP ahora estaría eliminado de la vida pública.
    O el PSOE reacciona o los que vienen detrás le pasarán por encima.
    Del PP no confio nada, solo hay que ver a sus portavoces negándolo todo y diciendo que lo de Bárcenas era un despido en diferido.

    salu2

    ReplyDelete
  4. Se me habia pasado leer este comentario.

    Discrepo con el definitivamente. Rajoy esta siendo catastrofico, pero yo no me fio mas de Rubalcaba, que ha sido complice de dos gobiernos catastroficos: el de Gonzalez y el de Zapatero.

    Tampoco creo que se le exija mas a la izquierda. Mas bien muy al contrario. Lo del Prestige fue un accidente y se sigue usando politicamente. Por poner un ejemplo. El gobierno de Gonzalez se prolongo agonicamente hasta la saciedad con casos de corrupcion que dejan a los affairs del PP en verguenza. Vamos, lo de Roldan y lo de la colega aquella que cobraba comisiones por el papel del BOE no tienen nada que ver con Gurtel o Barcenas.

    En todo caso, ni un partido ni otro tienen soluciones para España. Admitamoslo. Son lo mismo, son el sistema, el caciquismo, lo peor del pais. Simbolizan la corrupcion, el amiguismo, el servilismo, el pelotilleo, la falta de libertad, el nepotismo, el derroche, el atraco al bolsillo del trabajador, el desempleo cronico...

    La situacion es de emergencia. Y el tiempo pasa.
    Discusiones sobre quien es peor son esteriles. Da lo mismo. El asunto importante es encontrar una salida a esta situacion, repito, que es de emergencia.

    ReplyDelete